"Я піддавалися болісній моральної тортурам"

Лист Бухаріна в Політбюро ЦК ВКП (б) і його заяву пленуму ЦК. 11 лютого 1937 р

№ П3465

У Політбюро ЦК ВКП (б)

Дорогі товариші!

Пленуму ЦК я послав «Заява» майже на 100 сторінках, з двох частин, з відповіддю на хмару наклепів, що містяться в показаннях. Я протягом дуже короткого терміну повинен був виконати цю роботу, і вона тому не претендує на повноту. Але вона дає відсіч брудному потоку.

Я в результаті всього розбитий нервово остаточно. Смерть Серго, якого я палко любив, як рідного людини, підкосила останні сили. Положення, в яке поставила мене наклеп, коли я не можу ні радіти разом з моїми товаришами по партії, разом з усією країною (Пушкінські дні), ні засмучуватися і сумувати над тілом Серго, є положення нестерпне, я його більше терпіти не можу.

Я вам ще раз клянусь останнім подихом Ілліча, який помер на моїх руках, моєї гарячою любов'ю до Серго, всім святим для мене, що всі ці терор, шкідництва, блоки з троцькістами і т. Д. - по відношенню до мене є підла наклеп, нечувана.

Жити більше так я не можу. Відповідь наклепникам я написав. Прийти на Пленум я фізично і морально не в змозі: у мене не ходять ноги, я не здатний перенести створеної атмосфери, я не в змозі говорити, ридати я не хочу, впасти в істерику або непритомність - теж, коли свої ганьбитимуть мене на підставі наклепів. Моя відповідь повинен бути прочитаний, і я прошу вас його поширити. У тому становищі, коли я, будучи всім серцем з усіма вами, розглядаюся багатьма вже, як відщепенець і ворог, мені залишається тільки: або бути реабілітованим або зійти зі сцени.

У надзвичайно обстановці я з завтрашнього дня буду голодувати повної голодуванням, поки з мене не будуть зняті звинувачення в зраді, шкідництві, тероризмі. Жити з такими звинуваченнями я не буду. Щоб не було навіть видимості боротьби з вами, товариші, я нікому про це не говорю на сторону; я тому не пишу Пленуму; я тому ж не вдаюся до інших заходів. Ця голодовка направлена ​​проти наклепників. Якщо їх можна передопросіть під умовою, що вони будуть нещадно покарані за наклеп, це було б добре: я-то адже знаю, що тут (прочитав проект резолюції по доповіді т. Єжова) перегнути ціпок в іншу сторону (по відношенню до мене). Я боровся до кінця, ні від чого не ухилявся, зносив тяжкі образи, добровільно не виходив з кімнати. Більше не можу. Вибачте і прощайте. Я гаряче бажаю вам перемог. Я ридаю про Серго. Я більше не можу.

Прохання моя остання: повідомте моїй дружині про рішення Пленуму по 1-му пункту; дайте мені, якщо мені судилося йти до кінця по скорботного шляху, завмерти і померти тут, нікуди мене не перетягуйте і забороніть мене торсати.

Прощайте. Перемагайте. Ваш Н. Бухарін.

Р. S. Я переконливо прошу ознайомити членів Пленуму з моїм докладним (оскільки фізично було можливо написати відповідь за такий короткий термін) відповіддю. З ділової точки зору це краще незмірно, ніж репліки. Право я маю на це безперечне. Прошу вас, товариші, зробіть це, тим більше, що я вклав сюди стільки останніх сил.

Заява т. Н. Бухаріна

Всім членам Пленуму ЦК ВКП (б)

Дорогі товариші!

Я звертаюся до вас з цим листом перш, ніж ви будете виносити рішення по моїй справі. Я знову підтверджую, що я абсолютно невинний в споруджуваних на мене звинуваченнях, які представляють злісну і підлий наклеп. Я протягом багатьох місяців піддавалися болісній моральної тортурам, мене оголошують співучасником троцькістських злочинів, проти мене піднімаються маси, виносилися резолюції самого жахливого властивості, моє ім'я зроблено ганебним, мене політично вже вбила підла наклеп троцькістів і правих, зі мною можна зробити все, що завгодно . Але я заявляю всім, що пройшовши крізь стрій цих нечуваних мук, найстрашніших, я продовжую боротися проти шкідницької наклепу, і ніякі сили в світі не змусять мене відмовитися від різких протестів проти цих наклепів.

Значне кількісно число цих наклепницьких свідчень пояснюється тим, що при даній загальній атмосфері, створеної троцькістськими бандитами, при певній політичній установці, при обізнаності про вже зроблені показаннях, наступні лжесвідки вважають, що їм треба показувати приблизно те ж, і таким чином одне лжепоказаніе плодиться і розмножується, і приймає вид багатьох, т. е. перетворюється в багато.

Що в тактику троцькістів входило свідоме оклеветаніе ряду діячів СРСР, це доведено і це визнається парткерівництва: а) про це мені було прямо сказано з боку нашого парткерівництва, б) про це було надруковано в одній з передовиць «Правди». Я повинен ще додати, що у фашистській німецької ( «Фелькишер Беобахтер») і італійської ( «Джорнале д'Италиа») друку я особисто читав прізвища: 1) ряду видатних наших військових; 2) ряду видатних наших дипломатів; 3) ряду старих більшовиків, причому всі ці особи оголошувалися замішаними в троцькістських змовах. З іншого боку, в показаннях Радека (прот. Від 4-5-6.XII. 36 м, стор. 16 і 17) говориться, що Баум заявив йому, Радеку (осінь 1934 р): «... Гітлер не вірить еміграції взагалі і має великі сумніви, чи виражають погляди госп. Троцького більше, ніж його думки, коли йому не спиться в еміграції. Питома вага Троцького в СРСР Берліну невідомий, і невідомо, чи відповідають ці погляди думку тих кіл в СРСР, які не знаходять адекватного вираження в політиці радянського уряду ». І Радек тут вперше згадує і про «правих», як, очевидно, що входили в поняття вищезазначених «кіл».

Іншими словами: «господарі» - німці вимагають від троцькістів більшого «авторитета» і більш «широкої бази». Троцькісти зацікавлені прямо і безпосередньо в підфарбовування своєї «фірми», і вони починають (або давно почали) створювати міф про те, що з ними йдуть і інші. Так, ймовірно, пояснюється торгівля моїм ім'ям, як і ім'ям вищезазначених військових, дипломатів і ін. Діячів СРСР. Це потрібно було негідникам для збільшення їх міжнародного авторитету, для збільшення їх шансів в брудної великий торгівлі, яку вони вели. Зрозуміло, що на мене наклеветал було легше: я був лідером правого ухилу.

У всякому разі можна вважати доведеним:

1) що троцькісти в числі своїх тактичних розбійних прийомів мали тактику оклеветаніе чесних радянських людей;

2) що вони це робили і з точки зору дезорганізації сил Радянського Союзу (шкідництво особливого роду), і з точки зору своєї «міжнародної» політики.

Таким чином, аргумент, що приводився на минулому пленумі тов. Саркісова, який проголошував, що нікого не обумовили, і що все так зв. «Обмови» виявлялися правдою, покоїться на незнанні справи і на зайвому довірі до людей (вірніше, до звірів), які цього довіри аж ніяк не заслуговують.

⟨… ⟩

Я вважаю, що у виникненні, розвитку і ліквідації правого ухилу було три періоди:

I період: від 28-1930 рр. (Сім - дев'ять років тому!). Це був період виникнення правого ухилу і боротьби з партією. Ця боротьба, однак, не була з боку "трійки" боротьбою з дискусією по районам і т. Д .: всі документи «трійки» вносилися в ЦК (на пленуми або Політбюро). Збори членів ЦК і ін. Зовсім не були, як зображується тепер в показаннях, все нелегальними і конспіративними: вони здебільшого були в Кремлі, де завжди був достатній контроль і все знали, хто до тебе ходить, і хто від тебе йде. (У мене, і у Рикова була ще охорона з чекістів). Я цим аж ніяк не хочу применшити фракційності цих нарад, але я уточнюю їх дійсний характер в моменти народження правої опозиції. У мене бували і праві з молоді і я часто бував у них. Потім виділилася (без всякого оформлення) «трійка» (я, Рик., Томський). Про це всі знали. В офіційних партійних документах вона фігурує, як «група тов. Бухаріна »(т. Е. Група членів Політбюро). Ніхто цього не приховував. А тепер слідчі ставлять по відношенню до того часу питання на кшталт: хто входив в правий центр контррев. організації? Чи це не знущання над історією? Тут думають по шаблону; до контрреволюції відома частина правих скотилася, це вірно. Але це - інша справа.

Боротьба велася «трійкою» до 1930 року. Була організація сил, виступи правих на периферії і т. Д. Несподівано для «трійки» (а зовсім не за угодою, як значиться в деяких свідченнях) наприкінці 1929 р подали заяву Котов, Михайлов, Куликов + Угланов, останні двоє з різкою мотивуванням проти Бухаріна, Рикова, Томського персонально. У 1930 році трійка капітулювала.

II період: від 1930 до 1932 р включно. Цей період був періодом повного виживання колишніх поглядів і помилок, виживання боротьби проти партії і т. Д. У ньому були елементи відомої подвійності. Якщо підходити не формально, а по суті, то не важко зрозуміти, що для внутрішнього психологічного перевороту необхідний певний період, що здача (капітуляція) не може не бути початком цього процесу: здача знаменує перелом, за яким справа, так би мовити, доробляється. За цей час я допомагав, напр., Рикову і Томському при складанні промов на пленумах ЦК і т. Д. З теоретико-політичних речей для мене незрозумілий було питання про стимули в сільському господарстві (до законів про радянську торгівлю). Я дивився крізь пальці на групівщини у молоді, на розмови про те, що все ж кадри потрібно попрідержівать: я лише іронізував з приводу «кадрішек», думаючи, що якщо я займу тут круту лінію, то від мене все люди підуть, а так вони логікою речей переконаються і поступово все прийдуть до партійної позиції цілком. Коли мене стали на зборах і в резолюціях називати контрреволюціонером, був випадок, що Зліпків відмовився визнати мене таким, на цьому питанні дав бій, отримав в якомусь Самарському вузі більшість. Потім у зв'язку з цим почалася було ціла кампанія. Я не вважав себе контрреволюціонером. Але я сказав, щоб люди перестали виступати і не вели боротьби і погодилися називати мене як завгодно. Тут у мене був і особистий момент: я зовсім не хотів, щоб люди страждали за мене і через мене. У той же час - не приховую - заступництво за мене прив'язувало мене до цієї молоді, і все це заважало розсмоктуванню залишків групівщини. Величезне значення особисто для мене мало законодавство про радянську торгівлю, бо тоді мені все стало абсолютно ясно. До цього часу, я пам'ятаю, відноситься моя розмова з Слепкова, де я говорив, що парткерівництво довело свою велику маневроспособность (в хорошому сенсі практичної діалектики), що із ситуації було вижато все, що можна, а тепер в зв'язку з радянської торгівлею видаються, на досягнутих передумови, міцні основи потужного підйому, що потрібно без будь-яких застережень шалено працювати з партією і т. д. і зліпків зі мною погодився так само, як і Розіта, який давно вів таку лінію (як він мені говорив, і я думаю, що це було правдою).

У такому положенні, коли і у мене не було ніяких неясностей, я поїхав у відпустку. А коли приїхав, виявилося, що Зліпків, Марецький і К. заарештовані, що виявлена ​​рютінская платформа і т. Д. І т. П .: очевидно, що «молоді» мене обдурили, вирвалися і пішли у своїх шляхах.

III період: від 1932 по цей час. Колишні зв'язку, навіть особисті, припиняються: молодих я відкрито політично засудив, фізично вони теж були далекі. Одні з них сидять, інші - працюють за межами Москви; з Томський і Риковим вони стають все рідше; в 1934 році - майже нічого. У 1935 році жодного разу. У 1936 р - жодного разу. Це - період дружно і безоглядочной роботи з партією, швидкого зростання глибокої поваги і любові до партійного керівництва, - замість озлобленості першого періоду. Ось дійсний стан речей. Всі численні мерзенні свідчення про терор, блоках з троцькістами, дачі терористичних і шкідницьких директив нібито існували правим центром, - все це - підлий наклеп переляканих людей, які робили щось контрреволюційне крім мене і поза моєю про те обізнаності, може бути, в зв'язку з Угланова і ким-небудь ще; а Угланов, очевидно, діяв «для авторитету» і моїм ім'ям (з ним я, як сказано, не бачився з літа 1932 р).

У цей період у мене не було вже ні найменших ознак подвійності в ставленні до партії і партійного керівництва; я і в минулому не можу говорити про дворушництві у власному розумінні слова, бо дворушництво є маскування для конкуренції, що загострюється або залишається колишньою антипартійної позиції по суті, а у мене все розвиток йшло в бік виживання всіх, неясностей і залишків старого і давно вже ні в думці, ні в дії не залишилося слідів колишнього тяжкого спадщини.

⟨… ⟩

Питання історії, 1992, № 2-3, стор. 4-43

Дивіться відео: benny blanco, Halsey & Khalid Eastside official video (Вересень 2019).