Що, якби Південь виграв Громадянську війну

Що сталося?

Найточніше це можна визначити як колосальний культурний розрив всередині однієї країни. Промисловий і стрімко розвивався Північ з одного боку, рабовласницький і в технічному плані сильно відстала Південь - з іншого. Майбутня Конфедерація продовжувала жити тим життям, яким жили плантатори ще в ранні колоніальні часи. Величезні доходи від продажу бавовни, виробництво якого практично нічого не коштувало, бо хлопкоробов перебували в рабстві і, отже, в графі витрати на платню стояв нуль. Точніше, такої графи не існувало в принципі. Культурні, соціальні, економічні відмінності між Півднем і Північчю ширилися і збільшувалися з кожним роком.

Північ і Південь. (Wikipedia.org)

Це поділ часто називають американським секціоналізмом. За фактом ми маємо два абсолютно різних країни. Об'єднують їх дві речі - мову і Конгрес. Політичні питання вирішувалися саме там. При цьому довгий час регіони співіснували мирно, вони потребували один одного. Північ потрібно було сировину з Півдня, Півдню - машини, вироблені на промислових підприємствах півночі. Протиріччя, однак, наростали. Найгостріші з них стосувалися мит і статусу нових штатів. Північ хотів обмежити імпорт для захисту власних товарів. Південь прагнув до вільної торгівлі з усім світом. Те саме стосувалося і нових штатів, що вступали в союз. Конгресу треба було вирішувати, буде він рабовласницьким або вільним. Дискусії іноді тривали місяцями.

Північ і Південь об'єднували тільки мову і Конгрес

Прихід до влади Лінкольна загострив конфлікти. Новий президент оголосив, що всі нові штати будуть вільними, і виступив за збільшення пішли на ввезення товарів. Зарослі рани розкрилися і знову захворіли. Це була точка неповернення. Фінальним акордом став вихід південних штатів з Конгресу. Це дало Півночі привід для оголошення війни. З союзу штатів не можна було так просто вийти. Покинути Конгрес - це порушити Конституцію. Південь, однак, вирішив жити за власними правилами і оголосив про створення нової держави - Конфедерації Штатів Америки. У цього нового утворення були навіть власні Конгрес і президент - Джефферсон Девіс.

Чи могло таке бути?

Південь не міг би перемогти у війні, але міг би, напевно, не програти її за певних обставин. Більше того, її теоретично можна було б взагалі уникнути. Досить важливу роль в останніх подіях перед розколом і виходу південних штатів з Конгресу зіграв той факт, що Північ мав в Конгресі перевага. Коли дійшла справа до розриву, розкол стався вже на самому Півдні. Чотири рабовласницьких штату (Делавер, Кентуккі, Міссурі і Меріленд) залишилися в складі США і не увійшли до складу Конфедерації. Це досить важлива обставина. Розклад 13 штатів проти 23 на користь «янкі» змінився б на 17 проти 19. При такому положенні справ рабовласницьким штатам, можливо, не довелося б навіть залишати Конгрес. При цьому сценарії Півдню з Північчю довелося б шукати якісь компроміси і можливості для діалогу.

Битва при Геттісберге. (Wikipedia.org)

Для початку це привело б до того, що новим штатам рішуче і назавжди заборонили б самостійно приймати рішення про рабство на своїй території. До 1854-го року в США діяв закон, згідно з яким нові штати приймалися до складу держави попарно. Один вільний, один рабовласницький. Швидше за все, це правило зберегло б силу. Другий момент, не менш важливий. Догляд рабовласницьких штатів з Конгресу розв'язав Півночі руки в питаннях законодавства. Лінкольн скористався цією ситуацією, щоб провести через Конгрес цілий ряд важливих для розвитку економіки і суспільства законів.

Розкол в майбутньої Конфедерації загострив проблеми Півдня

Інший варіант полягав у тому, щоб заручитися підтримкою якогось з європейських держав і з їх допомогою подолати янкі. Складність полягала в тому, що Європі вистачало своїх справ. Південь, звичайно, міг бути цінним торговельним партнером, але вплутуватися заради такого партнера в війну, яка відбувається дуже далеко від Старого Світу, ніхто не хотів. Не кажучи вже про те, що рабство в Європі було засуджено ще на Віденському Конгресі (1814). Підтримку рабовласницького держави можна було трактувати як порушення цілого ряду міжнародних договорів.

Третій і останній варіант, він же самий малоймовірний, - військова перемога. Тут, правда, треба пам'ятати, що Північ мав перед Півднем навіть чисельну перевагу - 23 мільйони проти 9. Додамо сюди технічну відсталість. Армія США була озброєна куди краще, ніж армія Конфедерації, що дозволило янкі відразу захопити ініціативу. Спасителем Півдня міг би стати генерал Лі. Його рейд на Північ з метою відсунути фронт ледь не увінчався успіхом. Роберт Лі, однак, не зміг виграти два доленосних для цієї кампанії битви: битву при Ентітаме (17 вересня 1862 роки) і знамениту битву при Геттісберге (1-3 липня 1863-го). Остання битва поставило хрест на планах Лі.

Якби все-таки ...

Давайте, однак, уявімо собі, що КША вистояла. Конфедерація домоглася успіху, пережила війну і продовжила жити за своїми законами. Джефферсон Девіс вважався був повноцінним президентом. А йому на зміну прийшли б нові лідери. Підсумок у всіх цих подій міг бути тільки один. Замість одного сильного держави на карті світу існувало б два слабких. Конфедерація була слабка економічно. Її економіка стояла б на сировину. Все, напевно, в курсі переваги виробленого над видобувається. КША потрапила б під потужний імпорт. Причому імпорт як європейський, так і американський. Напевно, Північ використовував би ситуацію для того, щоб прив'язати Конфедерацію до себе економічно. Але йому заважали б дуже сильні конкуренти. Одна-дві європейських держави точно влізли б в цю гру. В першу чергу, звичайно, Великобританія. Тут це був би шанс на реванш за події 1776 го. Іншим гравцем могла б стати Франція. Наполеон III, який мріяв про славу дядька, робив рейд в Мексику. КША могла б стати цінним стратегічним союзником у цій авантюрі.

Лінкольн. (Wikipedia.org)

Пункт номер 3 - приєднання нових територій. КША і США зійшлися б в жорсткій сутичці за ще не освоєні землі. Маленький бонус для Росії. Аляска залишилася б нашій. Ні США, ні КША було б не до покупки нового шматка суші, розташованої, до речі, дуже далеко на північ, відокремленого від основних територій декількома тисячами кілометрів. Північ втратив би стратегічно. Він залишився б, наприклад, не маючи виходу до Карибського моря. А також без важливих портів на атлантичному узбережжі. Розвиватися в таких умовах було б набагато важче.

Без війни в США не було б банківської системи

Відзначимо і ще один нюанс. Конфедерація мала тісні зв'язки з Пруссією, яка тоді ще не завершила процес перетворення в повноцінну Німецьку Імперію. США, нагадаємо, вступили в Першу світову в 1917 році. Не виключено, однак, що КША і США вплуталися б в глобальний конфлікт раніше, але на різних сторонах.

туманне майбутнє

У попередньому абзаці ми обговорили співіснування двох різних Америк. Розглянемо самий дикий варіант. КША виграли війну, скинули Лінкольна і підпорядкували собі всю територію нинішніх США. Конгрес повністю рабовласницький з усіма витікаючими наслідками. До початку ХХ-го століття США з переможцем рабством було б економічно відсталим аграрним державою, нездатним забезпечити саме собі всім необхідним.

КША і США брали б участі у Першій світовій на різних сторонах

При падінні цін на бавовну країну роздер би криза. При збереженні високих цін США стали б ідеальним ринком збуту. Сюди ввозилася б продукція зі всієї Європи. Великобританія і Німеччиною збагатилися б сильно, Франції з Росією теж перепало б неабияк.

Джефферсон Девіс. (Wikipedia.org)

Хтозна, можливо, якби в Європи такий ринок збуту, то не було б і Першої світової. Або, навпаки, у неї з'явився б додатковий фронт. У всякому разі європейські держави не упустили б шансу розділити Конфедерацію на сфери впливу. Як це сталося з Китаєм.

джерела
  1. Г. Куропятник "Друга американська революція"
  2. B. Ball Douglas "Financial Failure and Confederate defeat"
  3. Всі зображення в публікації: wikipedia.org

Дивіться відео: "Україна могла виграти війну ще в 2014 році" - Дмитро Ярош (Вересень 2019).