"Я звинувачую"

У вересні 1894 року в руки французької розвідки потрапила анонімна записка, автор якої повідомляв німецькому військовому аташе в Парижі полковника Шварцкоппену про свою готовність продати п'ять секретних документів військового міністерства. Як водиться в подібних випадках, насамперед встановили осіб, що мали доступ до документів. У коло підозрюваних потрапили шість офіцерів: п'ять потомствених військових з довгими родоводами і капітан Альфред Дрейфус, ельзаський єврей.

Фотографія Бордеро від 13 жовтня 1894 року. (Ru.wikipedia.org)

15 жовтня 1894 року Дрейфус, зразковий офіцер, що не користувався, правда, через свого непростого характеру розташуванням товаришів, був заарештований і переданий до військового суду за звинуваченням у державній зраді. У грудні відбувся суд, що проходив за закритими дверима. Головним доказом послужила експертиза почерку капітана, як згодом з'ясувалося, підтасована. Співробітники спецслужб постійно підкидали суддям якісь «секретні матеріали», які не знайомлячи з ними обвинуваченого і його захисників. Ще до початку процесу націоналістична газета «La Libre Parole» повідомила про «зраду» капітана як про встановлений факт, зробивши при цьому упор на його єврейське походження. 5 січня 1895 року Дрейфуса засудили до позбавлення чинів і звань і довічного тюремного покарання на Чортовому острові у Французькій Гвіані.

Справа Дрейфуса. (Ru.wikipedia.org)
Справа Дрейфуса прикувало увагу не тільки Франції, але і всієї Європи

У березні 1896 року колишня пасія одного з спочатку потрапили під підозру офіцерів, майора Естерхазі, донесла до контррозвідки, що він в розмовах з нею постійно вихваляв Німеччину і лаяв Францію. Начальник контррозвідки полковник Жорж Пікар розпорядився провести перевірку. В результаті з'ясувалося, що Естерхазі, до того ж, жив явно невідповідно до своїх достатків. Почеркознавча експертиза підтвердила, що записку німецькому військовому аташе написав саме він. Однак коли Пікар доповів про все це військовому міністру, то сам був переведений з пониженням в Туніс, але перед цим він все ж встиг передати виявлені ним факти друзям. Ці відомості стали відомі віце-голові сенату Шерер-Кестнеру, який заявив, що Дрейфус не винен. А в листопаді 1897 роки брат засудженого капітана, Матьє, відкрито, в пресі, звинуватив Естергазі в зраді.

Однак один з колишніх підлеглих Пікара і одночасно головний свідок з боку обвинувачення проти Дрейфуса, майор Анрі, який вирішив не допустити перегляду справи Дрейфуса, зробив, як потім говорили, «патріотичний підроблення». Спочатку він перехопив лист італійського військового аташе німецької, а потім відповідним чином переробив його. В результаті його маніпуляцій це послання стало ще одним нібито свідченням зради Дрейфуса.

В результаті постав в січні 1898 роки перед судом майор Естергазі, підтриманий військовим відомством, був виправданий і оголошений жертвою єврейських підступів.

Відбулися численні дуелі. Зокрема, Пікар бився з Анрі, а потім зі своїм шефом, колишнім помічником начальника генерального штабу генералом Гонзо. Країною прокотилася хвиля антиєврейських заворушень. У той же час упередженість суддів, які виправдали Естергазі, викликала обурення значної частини громадян Франції. Тепер вже багато хто був упевнений - сталася помилка, Дрейфус невинний.

Відкритий лист Еміля Золя «Я звинувачую» підірвало суспільство

Буквально через кілька днів після виправдувального вироку Естерхазі в газеті «L'Aurore», головним редактором якої був Жорж Клемансо (ще кілька років тому вимагав повісити Дрейфуса), було опубліковано відкритий лист знаменитого вже тоді письменника Еміля Золя президенту Франції Феліксу Фору. Клемансо придумав яскравий заголовок - «Я звинувачую». У листі, детально переказувати перипетії справи Дрейфуса, висловлювалася тверда впевненість в його невинності: «Нехай загинуть всі мої книги, якщо Дрейфус не є невинним».

Карикатура Каран д'Аша «Сімейна вечеря». (Ru.wikipedia.org)

Лист Золя викликало справжню бурю. За перші кілька годин було продано двісті з трьохсот тисяч примірників спецвипуску «L'Aurore» з памфлетом письменника. Буквально на наступний день в газетах вийшла петиція на підтримку обвинувального листи Золя. Її підписали кілька видатних учених, письменників, поетів і художників, назвавши свою заяву просто - «Протест».

Клод Моне, Сара Бернар, Ромен Роллан виступали на захист Дрейфуса

Фактично, 10 років у Франції існували дві партії: антідрейфусаров і дрейфусари. Перша об'єднувала націоналістів, клерикалів і прихильників сильної влади, друга - демократів, правозахисників і інтелігенцію. Одні використовували справу Дрейфуса для демонстрації сили, інші для нанесення опонентам пропагандистських ударів.

Через справу Дрейфуса йшли у відставку уряду і розпадалися багаторічні дружби. Знаменита карикатура з газети «Le Figaro» зображала на одній картинці чинно що сидять за обідом дам і панів, на другий перевернутий стіл і гостей, вчепилися один одному в волосся. Підпис під першим малюнком свідчила: «І головне, давайте не говорити про справу Дрейфуса!», Під другим: «Вони про нього поговорили ...».

Відкритий лист Еміля Золя «Я звинувачую». (Ru.wikipedia.org)

Відлуння бурі докотилися і до Росії. Антон Чехов, який виступав на захист Дрейфуса, посварився зі своїм видавцем Олександром Суворіним, дотримувалися протилежних поглядів.

Результат справи вирішили не закон і докази, а політична воля. У лютому 1899 року президентом став ліберальний політик Еміль Лубе. Військові відповіли на його обрання невдалим путчем. Через кілька місяців суд приступив до повторного розгляду справи Дрейфуса. Громадське збудження і напруга пристрастей досягли крайніх меж: під час процесу навіть було скоєно замах на життя захисника Дрейфуса, Лабора, оброблений в результаті легким пораненням. Свідками звинувачення виступили п'ять колишніх військових міністрів.

Захист наполягав на виклику німецького резидента Шварцкоппена, якому нібито і направляв донесення Дрейфус, і італійського аташе Паніцарді, але в цьому було відмовлено. Однак Шварцкоппен зробив заяву через друк, що документи їм отримані саме від Естерхазі, а німецький уряд навіть надрукувало в «Reichsanzeiger» офіційну заяву, що з Дрейфусом воно ніколи не мало справи.

22 липня 1906 Альфред Дрейфус був повністю реабілітований

Процес тривав з 7 серпня по 9 вересня 1899 року. Більшість суддів (п'ять проти двох) знову визнали Дрейфуса винним, але при непояснених пом'якшуючих вину обставин. В результаті він був засуджений тепер уже до десяти років ув'язнення замість довічного терміну. Дрейфусари визнали вердикт половинчастим і неправовим: якщо Дрейфус винен, немає підстав полегшувати його доля, а якщо не винен, то повинен бути відпущений без розмов.

19 вересня президент помилував Дрейфуса своїм указом. Частина дрейфусаров вирішила, що їх кумир, погодившись на помилування, проявив безпринципний малодушність. Спроба притягнути до суду винних у фальсифікації справи не вдалася, оскільки парламент «в ім'я національної згоди» прийняв спеціальну постанову про амністію.

У 1903 році Дрейфус подав касаційну скаргу, розгляд якої тягнувся ще три роки. У 1906 році новий суд визнав Дрейфуса повністю невинним. Тут же Національні збори Франції 442 депутатськими голосами проти 32 ухвалив спеціальний закон, повертав Дрейфуса на військову службу з підвищенням звання до майора і нагородженням орденом Почесного легіону.

Процес реабілітації та повернення військових регалій повинен був проходити там же, в будівлі військової школи, де Дрейфус був сором. Але сам він не захотів таких почестей, і захід пройшов рутинно. З почесних гостей були присутні відновлений в армії і вироблений в генерали Жорж Пікар і письменник Анатоль Франс. Незабаром за станом здоров'я Дрейфус вийшов у відставку.

Дивіться відео: BLACKPINK - 'Kill This Love' DANCE PRACTICE VIDEO MOVING VER. (Може 2019).