"Квітневі тези"

Про завдання пролетаріату в даній революції

Приїхавши тільки 3 квітня вночі в Петроград, я міг, звичайно, лише від свого імені і з застереженнями щодо недостатньої підготовленості виступити на зборах 4 квітня з доповіддю про завдання революційного пролетаріату.

Єдине, що я міг зробити для полегшення роботи собі, - і сумлінним опонентам, - було виготовлення письмових тез. Я прочитав їх і передав їх текст тов. Церетелі. Читав я їх дуже повільно і двічі: спочатку на зборах більшовиків, потім на зборах і більшовиків і меншовиків.

Друкую ці мої особисті тези, забезпечені лише самими короткими пояснювальними примітками, які набагато докладніше були розвинені в доповіді.

ТЕЗИ.

1. У нашому ставленні до війни, яка з боку Росії і при новому уряді Львова і К ° безумовно залишається грабіжницької імперіалістичної війною в силу капіталістичного характеру цього уряду, неприпустимі ні найменші поступки «революційному оборончеству».

На революційну війну, дійсно виправдовує революційний оборонство, свідомий пролетаріат може дати свою згоду лише за умови: а) переходу влади в руки пролетаріату і прилеглих до нього найбідніших частин селянства; б) при відмові від всіх анексій на ділі, а не на словах; в) при повному розриві на ділі з усіма інтересами капіталу.

З огляду на безсумнівною сумлінності широких верств масових представників революційного оборонства, які визнають війну тільки в разі потреби, а не заради завоювань, з огляду на їх обману буржуазією, треба особливо докладно, наполегливо, терпляче роз'яснювати їм їхню помилку, роз'яснювати нерозривний зв'язок капіталу з імперіалістичної війною, доводити, що закінчити війну істинно демократичним, чи не насильницьким, світом не можна без повалення капіталу.

Організація найширшої пропаганди цього погляду в діючій армії.

Братання.

2. Своєрідність поточного моменту в Росії полягає в переході від першого етапу революції, який дав владу буржуазії через недостатню свідомість і організованості пролетаріату, - до другого її етапу, який повинен дати владу в руки пролетаріату і найбідніших верств селянства.

Цей перехід характеризується, з одного боку, максимумом легальності (Росія зараз сама вільна країна в світі з усіх воюючих країн), з іншого боку, відсутністю насильства над масами і, нарешті, довірливо-несвідомим ставленням їх до уряду капіталістів, гірших ворогів світу і соціалізму .

Це своєрідність вимагає від нас вміння пристосуватися до особливих умов партійної роботи в середовищі нечувано широких, тільки що прокинулися до політичного життя, мас пролетаріату.

3. Ніякої підтримки Тимчасовому уряду, роз'яснення повної брехливості всіх його обіцянок, особливо щодо відмови від анексій. Викриття, замість неприпустимого, сіє ілюзії, «вимоги», щоб цей уряд, уряд капіталістів, перестало бути імперіалістським.

4. Визнання факту, що в більшості Рад робітничих депутатів наша партія в меншості, і поки в слабкому меншості, перед блоком всіх дрібнобуржуазних опортуністичних, що піддалися впливу буржуазії і проводять її вплив на пролетаріат, елементів від народних соціалістів, соціалістів-революціонерів до ОК (Чхеїдзе, Церетелі та ін.), Стеклова та ін. та ін.

Роз'яснення масам, що С. Р. Д. є єдино можлива форма революційного уряду і що тому нашим завданням, поки цей уряд піддається впливу буржуазії, може з'явитися лише терпляче, систематичне, наполегливе, пристосовуються особливо до практичних потреб мас, роз'яснення помилок їх тактики.

Поки ми в меншості, ми ведемо роботу критики і з'ясування помилок, проповідуючи в той же час необхідність переходу всієї державної влади до Рад робітничих депутатів, щоб маси досвідом позбулися своїх помилок.

5. Чи не парламентарна республіка, - повернення до неї від С. Р. Д. було б кроком назад, - а республіка Рад робітничих, батрацьких і селянських депутатів по всій країні, знизу доверху.

Усунення поліції, армії, чиновництва.

Плата всім чиновникам, при виборності і змінюваності всіх їх в будь-який час, не вище за середню плати хорошого робітника.

6. В аграрній програмі перенесення центру ваги на Сов. Батру. депутатів.

Конфіскація всіх поміщицьких земель.

Націоналізація всіх земель в країні, розпорядження землею місцевими Рад. Батру. і хрест. депутатів. Виділення Рад депутатів від найбідніших селян. Створення з кожного великого маєтку (в розмірі близько 100 дес. До 300 по місцевим та іншим умовам і за визначенням місцевих установ) зразкового господарства під контролем Батру. депутатів і на громадський рахунок.

7. Злиття негайне всіх банків країни в один загальнонаціональний банк і введення контролю над ним з боку С. Р. Д.

8. Чи не «введення» соціалізму, як наша безпосередня задача, а перехід негайно лише до контролю з боку С. Р. Д. за суспільним виробництвом і розподілом продуктів.

9. Партійні завдання:

а) негайний з'їзд партії;

б) зміна програми партії, головне:

1) про імперіалізм і імперіалістської війні,

2) про ставлення до держави і наша вимога «держави-комуни».

3) виправлення відсталою програми-мінімум;

в) зміна назви партії.

10. Оновлення Інтернаціоналу.

Ініціатива створення революційного Інтернаціоналу, Інтернаціоналу проти соціал-шовіністів і проти «центру».

Щоб читач зрозумів, чому мені довелося підкреслити особливо, як рідкісний виняток, «випадок» сумлінних опонентів, запрошую порівняти з цими тезами таке заперечення пана Гольденберга: Леніним «постало прапор громадянської війни в середовищі революційної демократії» (цитовано в «Єдності» г-на Плеханова, № 5).

Чи не правда, перл?

Я пишу, читаю, розжовувати: «з огляду на безсумнівною сумлінності широких верств масових представників революційного оборонства ... з огляду на їх обману буржуазією, треба особливо докладно, наполегливо, терпляче роз'яснювати їм їхню помилку» ...

А панове з буржуазії, які називають себе соціал-демократами, які не належать ні до широких верств, ні до масових представникам оборончества, з ясним чолом передають мої погляди, викладають їх так: «постало (!) Прапор (!) Громадянської війни» (про неї немає ні слова в тезах, не було ні слова в доповіді!) «в середовищі (!!) революційної демократії» ...

Що це таке? Чим це відрізняється від погромної агітації? від «Російської Волі»?

Я пишу, читаю, розжовувати: «Поради Р. Д. є єдино можлива форма революційного уряду, і тому нашим завданням може з'явитися лише терпляче, систематичне, наполегливе, пристосовуються особливо до практичних потреб мас, роз'яснення помилок їх тактики» ...

А опоненти відомого сорту викладають мої погляди, як заклик до «громадянської війни в середовищі революційної демократії» !!

Я нападав на Вр. уряд за те, що воно не призначало ні швидкого, ні взагалі будь-якого терміну скликання Учр. зборів, відбуваючись обіцянками. Я доводив, що без Рад р. і с. деп. скликання Учр. зборів не забезпечений, успіх його неможливий.

Мені приписують погляд, ніби я проти якнайшвидшого скликання Учр. зборів !!!

Я б назвав це «маячнею» виразами, якби десятиліття політичної боротьби не привчили мене дивитися на сумлінність опонентів, як на рідкісний виняток.

Г-н Плеханов у своїй газеті назвав мою промову «божевільною». Дуже добре, пан Плеханов! Але подивіться, як ви незграбні, незграбні і наївність у своїй полеміці. Якщо я два години говорив божевільну мова, як же терпіли «марення» сотні слухачів? Далі. Навіщо ваша газета цілий стовпець присвячує викладу «марення»? Некруглих, зовсім некруглих у вас виходить.

Набагато легше, звичайно, кричати, лаятися, кричати, ніж спробувати розповісти, роз'яснити, згадати, як міркували Маркс і Енгельс в 1871, 1872, 1875 рр. про досвід Паризької Комуни і про те, яку державу пролетаріату потрібно?

Колишній марксист р Плеханов не бажає, ймовірно, згадувати про марксизм.

Я цитував слова Рози Люксембург, яка назвала 4 серпня 1914 німецький соціал-демократію «смердючий труп». А рр. Плеханови, Гольденберг і К ° «ображаються» ... за кого? - за німецьких шовіністів, названих шовіністами!

Заплуталися бідні російські соціал-шовіністи, соціалісти на словах, шовіністи на ділі.

Ленін В. І. Повне зібрання творів в п'ятдесяти п'яти томах. - видання п'яте. -

М .: Видавництво політичної літератури, 1969. - Т. 31. березня ~ квітня 1917. - С. 113-118

Дивіться відео: BLACKPINK - 'Kill This Love' DANCE PRACTICE VIDEO MOVING VER. (Червень 2019).