Що, якби переміг Троцький

Чи міг Троцький перемогти?

Боротьба за верховенство в партії почалася ще за життя Леніна. Просто, вже наприкінці 1922-го року стало ясно, що Ілліч помре, і помре скоро. Останній публічний виступ Леніна відбулося в листопаді 1922-го. У Кремлі він не з'являвся з грудня. Троцький, Сталін і Каменєв, час від часу, їздили до Леніна за консультаціями, але, по суті, країна вже управлялася автономно, а вплив «батька світової революції» на політику прагнуло до нуля. Один раз, - восени 1923-го - Ленін приїхав в Москву сам. З одного боку, збирався виступити на святкуванні чергової річниці Жовтня. Але не виступив. Він провів в столиці менше доби і поїхав назад в Горки. Більше Ленін в Москву не повертався. Ще з березня 1923 року го радянська преса щодня друкувала звіти про здоров'я Ілліча. Керівництво ВКП (б) чекало смерті вождя, щоб почати сутичку за владу, але підкилимні інтриги велися з осені 1922-го. До того моменту, як Ленін віддав Богові душу, трійка Сталін - Зінов'єв - Каменєв вже готова була почати наступ на свого самого сильно противника - Троцького.

Всі троє мали до Троцького глибокі особисті претензії. Зінов'єв конфліктував з ним з початку 1920-х років. З одного боку, навіть саме він ввів в обіг термін «троцькізм». Перше зіткнення Сталіна з Троцьким сталася ще раніше - в 1918-му під час оборони Царицина. Тоді вони посварилися через принципів формування Червоної Армії і присутності в ній колишніх царських офіцерів. Головне тут, однак, не передісторія, а диспозиція на момент смерті Леніна.

Трійка контролювала цілий ряд важливих наркоматів. При цьому Зінов'єв з Каменєвим очолювали найвпливовіші в країні партійні організації - Ленінградську і Московську, а Зінов'єв ще й керував Комінтерном. Інтернаціонал не мав ніякої реальної влади, але був важливий на теоретичному фронті. Адже згідно з вченням - саме Комінтерн був вищою владою, а ВКП (б) була тільки його частиною.

Сталін же очолював Оргбюро і Секретаріат ЦК. По суті, саме він регулював призначення, маючи можливість розставити своїх людей на найважливіших постах. Цю карту Сталін розіграв майстерно, що дозволило йому дуже швидко нейтралізувати Троцького, який контролював Червону Армію і комуністичну молодь. ЦК нагальним чином розширили за рахунок прихильників Зінов'єва і Сталіна, що дозволило приймати рішення в обхід Троцького. Більше того, взимку-навесні 1924 го року почався так званий Ленінський заклик.

В партію, відповідно до посмертними вказівками Ілліча, взяли майже 250 тисяч нових членів. Переважна більшість з них - малограмотні робітники, деякі з яких не вміли навіть читати і писати. Ці люди погано розуміли нюанси марксизму і теоретичні погляди Троцького. Його постать була їм незрозуміла, і вони вважали за краще голосувати за Сталіна. Доленосним для Троцького моментом став XIII-й з'їзд ВКП (б). Він програв найважливішу предс'ездовую дискусію, і виявився в абсолютній меншості при всіх стосувалися його майбутнього голосуваннях. З цього моменту він повністю втратив контроль над ЦК, але слідом за цим почався новий наступ трійки. І на цей раз Троцького витіснили з його головною цитаделі - Революційної військової ради, тобто, з керівництва Червоною Армією.

Використовуючи апарат ЦК, Сталін швидко розставив там своїх людей, в тому числі і військових, які були відправлені у відставку за особистою волею Троцького. 26 січня 1925 го (через рік після смерті Леніна) місце Троцького на чолі Реввійськради зайняв Михайло Фрунзе. Це була фінальна точка в повному розгромі Троцького у внутрішньопартійній боротьбі. З найвпливовішим і найавторитетнішим, після Леніна, комуністом, Сталін впорався за рік і два дні.

Три шансу Троцького

Прихильники Троцького у внутрішньопартійній боротьбі. (Wikipedia.org)

Можна виділити три моменти, які Троцький міг би використовувати для перемоги у внутрішньопартійній боротьбі. Повторюся, він програв її задовго до смерті Леніна, тому що в січні 24-го у Сталіна, Зінов'єва і Каменєва вже дозрів план усунення їх ключового опонента. Троцький ж явно не був готовий до такого розвитку подій. Він недооцінив трійку і, здається, не до кінця вірив, що може програти. Троцький був переконаний, що очолити ВКП (б) може тільки великий теоретик марксизму. В цьому плані Сталін навіть близько не міг розглядатися, як його конкурент. Втім, найбільше Троцький розраховував на те, що Ленін особисто назве його своїм наступником. Напевно, він мав право так думати, ось тільки Ленін наступника не назвав.

Знамените «Лист з'їздові», відоме також як «Заповіт Леніна», було написано наприкінці 1922-го року і містило гостру критику найближчих прихильників Ілліча. Сталін був названий «грубим і нелояльних», Троцький - «хвалькуватим і самовпевненим». Лист також містив попередження про те, що конфлікт двох цих відомих більшовиків міг привести до розколу в ЦК. Зовсім не той текст, на який розраховував Троцький. Правда, під тиском критики Леніна можна було вимагати відставки Сталіна. Це питання навіть було піднято, але ЦК проголосував проти. Троцький втратив тут набагато більше. Якби Ленін назвав його наступником, то Троцький міг би прикриватися його авторитетом. Міг би використовувати його посмертну підтримку, як індульгенцію.

Другий шанс Троцький створив собі сам. Восени 1924 року він почав наступ на «теоретичному фронті». Тоді їм було опубліковано кілька статей під загальною назвою «Уроки Жовтня». Троцький критикував XIII-й з'їзд і нагадував партії про колишні заслуги. В історіографії цей етап отримав назву «літературна дискусія про троцькізмі». Ось тільки Троцький програв і її. Сталін з Зінов'євим звинуватили його в тому, що він ставить свої інтереси вище партійних. Цей аргумент мав під собою міцний теоретичний фундамент. Він спирався на праці Леніна. Тоді ж Троцького повторно звинуватили в спробі розколоти партію. А внутрішньопартійна фракційність була заборонена ще Х-м з'їздом, за наполяганням самого Леніна. Партія повинна бути єдиною, ніякої тобі внутрішньої опозиції. На останніх етапах «літературної дискусії» Сталін кинув в бій проти Троцького ще одного крупного теоретика марксизму - Миколи Бухаріна. Той люто атакував Троцького звинувативши того в меншовизм і назвавши троцькізм - «ворожим мелкобуружазним вченням».

Останній шанс представився Троцькому в грудні 1924 го, коли трійка Сталін - Зінов'єв - Каменєв розкололася. Сталін тоді висунув тезу про побудову соціалізму в одній країні. Цю тезу суперечив марксистського постулату про те, що революція повинна здійснитися по всьому світу і підривав позиції Зінов'єва як глави Комінтерну. Тільки, якщо за Марксом, аж ніяк не Росія повинна була стати країною переможного соціалізму. Революція мала, перш за все, здійснитися в країнах з істотно більш розвиненою економікою - тобто, на заході. І Сталін використав цей аргумент, коли Зінов'єв, забувши про колишні протиріччя, пішов на союз з Троцьким. Тоді ж знову був використаний Бухарін, як великий теоретик, а також робітники з Ленінського призову. Ці люди погано розуміли теорію, але вірили Сталіну і підтримували його.

Якби Троцький переміг. Зовнішня політика

Сталін і Ленін. (Wikipedia.org)

Припустимо, Троцький взяв би верх. У нього, за великим рахунком, був лише один шанс здобути перемогу - військовий переворот. Спираючись на Червону Армію, яку він контролював як мінімум до літа 1924 го, Троцький міг би заарештувати і змістити з усіх посад Сталіна, Зінов'єва та інших. Але він занадто вірив у те, що зможе перемогти на їхньому полі. А там він був приречений на поразку. І, все ж, припустимо, що Троцький прийшов би до влади. Тут нам потрібно пам'ятати дві речі. По-перше, Троцький не став би висувати тезу про будівництво соціалізму в одній країні. Він зробив би ставку на Комінтерн і підтримував комуністичні виступи по всій земній кулі. Причому не тільки економічно і політично, а й військовим шляхом. Простий приклад. Сталін з Зінов'євим вельми скептично поставилися до Гамбурзькому повстання комуністів (жовтень 23-го), Троцький ж ревно вірив в те, що цей заколот - початок комуністичної революції в Німеччині.

Він навіть мав намір надати повстанцям військову підтримку. Це просто демонстрація того, що Троцький готовий був би витрачати ресурси і сили на будь-який «антибуржуазное» виступ. Навіть якщо воно було свідомо приречений на провал. Все це підштовхує нас до того, що Троцький з самого початку будував би військову машину і вів би безладну зовнішню політику. Там, де держава не має постійних союзників, але ось-ось люто кинутися в бій, як бик на червону ганчірку. А така політика, як правило, призводить до створення широкої міжнародної коаліції проти подібних втручань. Іншими словами, СРСР обзавівся б численним безліччю ворогів. І тут нам знову доведеться задатися питанням: кого, в такій ситуації, підтримали б Великобританія і США в разі німецько-радянського конфлікту.

Якби Троцький переміг. Внутрішня політика

Зінов'єв з Леніним і Бухаріним. (Wikipedia.org)

Існує думка, що якби Троцький переміг, то не було б ні репресій, ні таборів, ні єжовщини, ні величезної кількості жертв. Щоб переконатися в тому, що все це було б і при Троцького, досить згадати, можливо, найвідоміший з його праць. У 1920-му з-під його пера вийшла лякає одним своїм назвою книга: «Тероризм і комунізм». Це була відповідь німецькому марксисту Карлу Кавцькому. У книзі Троцький не тільки виправдовує Червоний терор часів Громадянської війни, а й закликає не відмовлятися від нього після її закінчення. Пролетаріат повинен домогтися свого будь-якими методами. Класовий ворог підлягає знищенню. А класовий ворог всюди. Книга віддає єжовської параноєю і цілком виправдовує репресії, як відповідь на міру на «змови». Тільки ми ж знаємо, що «змовою», при бажанні, можна вважати звичайний кухонний розмову. Тому що влада пролетаріату повинна захищати себе. Будь-якими методами. Для ясності приведу кілька цитат: «Чим запеклішою і небезпечніше опір поваленого класового ворога, тим неизбежнее система репресій згущується в систему терору». «Революція« логічно »не вимагає тероризму, як« логічно »вона не вимагає і збройного повстання. Яка широковещательная банальність!

Але зате революція вимагає від революційного класу, щоб він домігся своєї мети усіма засобами, які є в його розпорядженні: якщо потрібно - збройним повстанням, якщо потрібно - тероризмом ». Нарешті: «Переможна війна винищує за загальним правилом лише незначну частину переможеної армії, лякаючи інших, сламивая їх волю. Так само діє революція: вона вбиває одиниці, лякає тисячі. У цьому сенсі червоний терор принципово не відрізняється від збройного повстання, прямим продовженням якого він є. «Морально» засуджувати державний терор революційного класу може лише той, хто принципово відкидає (на словах) всяке взагалі насильство - стало бути, будь-яку війну і всяке повстання. Для цього потрібно бути просто-напросто лицемірним квакером ». До слова, «Тероризм і комунізм» - єдиний твір Троцького, яке зустріло повне схвалення з боку Сталіна. У своєму особистому екземплярі було зроблено з десяток хвалебних позначок. Все це дає підстави вважати, що, прийшовши до влади, Троцький розв'язав би настільки ж широкомасштабний терор, що і Сталін в кінці 30-х років. До слова, аргументи, наведені в цій книзі Троцького, пізніше не раз використовувалися для виправдання політичних репресій. Правда, їх видавали за думки самого Сталіна. Доводиться, однак, визнати, що саме Троцький підготував теоретичну грунт для Великого Терору.

Дивіться відео: Історія України History of Ukraine субтитри з перекладом (Вересень 2019).